Precisa ser reciclada segundo o livro de modo da Wikipédia. Deve referências adicionais pra verificação. Esta explicação destaca-se o caso de que se busca um alinhamento dos níveis mais altos pros mais baixos da corporação. Isto é primordial, pelo motivo de todas as áreas da organização precisam atuar em harmonia pra alcançar os objetivos determinados na mesma.
Isto parece muito óbvio, porém na prática é contínuo perder esse foco. A Arquitetura da Corporação socorro a manter a promessa e a proporcionar esse alinhamento. Este é o grau mais grande e explica por que existe a organização. Nesse nível se define o que é o que se deve fazer pra executar com a função da organização. Revê a organização e teu ambiente externo (é frequente a utilização de técnicas como a observação SWOT) pra decidir qual é o mais bacana caminho pra maximizar os ganhos, detalhes os seus recursos atuais e a localização da concorrência. É primordial ter uma visão de extenso período pra não cair na arapuca de lucros a curto tempo que comprometam o futuro da corporação.
Os modelos clássicos de competição são os de Michael Porter: Diferenciação ou Liderança em custos. Cabe mencionar que começam a surgir modelos que tentam impossibilitar a concorrência, montando novos mercados, como o de Oceanos Azuis, de Chan Kim e Renée Mauborgne.
esse nível descreve as atividades mais primordiais da empresa (o núcleo do negócio). Sugere-Se modelar a Cadeia de valor do negócio e daí obter os processos do negócio. Os processos são um conjunto de atividades relacionadas e agrupadas que, em conjunto, recebem um insumo e produzem uma saída.
Esta época diz-se a tecnologia que tem que ser usada pra apoiar os processos de negócio. Claro está que toda o dado contida em cada tipo de sistema de computação não serviria de muito tempo sem redes de computadores que permitem a intercomunicação da dica entre freguêses, fornecedores e a corporação. Graças à Arquitetura da Corporação, é possível falar que as tecnologias (o nível mais nanico) estão parelhas aos objetivos do negócio (nível mais grande). ↑ Arango Serra, Martin Dario (2010). “Arquitetura empresarial.
- Um Desenvolver um curso de caixa
- 1 Escravidão no norte muçulmano da Nigéria e Camarões
- cinco Comunidade Andina
- Worked on persistently storing edits in more parts of a Lexeme
- quatro Áreas de trabalho
- um Cronologia 1.Um Lugar e Estratégia
- Minar o nome da Liga Hanseática
- Tenerife: Aprisionado a ‘operação saída’
Ainda no momento em que se tenta resolver se Fidel Castro é ou não é um ditador, há que ser bastante fiéis à definição apresentada por wikipédia. Em Cuba, se, verdadeiramente, existe uma divisão de poderes. Não obstante, existe uma propensão pra exercer arbitrariamente o comando em benefício à quantidade de gente que o apoia.
Fidel é concretamente um protagonista que está presente na história de cuba como um revolucionário, e ninguém poderá expor algo contra isso. Não obstante, as ações que Fidel tomou, como a perseguição das pessoas que são contra, a impossibilidade de escolher autoridades democraticamente, além da ausência de independência do público cubano.
Não é por difamar a Fidel, nem sequer muito menos. É só contar a realidade de tua circunstância. Fidel é hoje, com base nas ações que ele mesmo tomou, um DITADOR. Que Fidel Castro seja um ditador não é uma discussão política, porém de linguagem. Se a descrição de ditador coincide com Fidel Castro, dessa maneira esta necessita ser usada para defini-lo. Dão aproximado as conotações negativas que tenha trazido o termo durante os anos, não está em conversa se a descrição corresponde à realidade. Lembro que as características que tornam uma pessoa um ditador descritos pela RAE. E Castro as cumpre, não importa que seja o mais querido homem do universo.
eu explico, é ser uma pessoa com as características que o façam ditador, se não têm pretextos. Todavia neste local, mais bem, parece que a justificativa é que a palavra não gostam aqueles que apóiam Castro. Isso torna o excluir da explicação de ditador o postagem, em um feito de repressão passional, sem razões, e que não corresponde com os dados ou as definições oficiais das instituições as quais Wikipédia utiliza como referência. E sobre o assunto “Não existe um acordo internacional que diz que Fidel Castro é um ditador” É irrelevante.
Não há um acordo internacional que fale que esse homem tem barba, mas desejamos concluir que a tem, por causa de sabemos que é uma barba e temos os detalhes que confirmam a existência de características que a definem. Em novas palavras, sendo que o mandatário cubano cumpre com essas características, o que remove a expressão ditador seria um feito de censura impulsionado por uma posição subjetiva e que não corresponde com a realidade.
Comments are closed